欢迎光临小豌豆知识网!
当前位置:首页 > 化学技术 > 肥料制造> 一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用独创技术23939字

一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用

2021-04-25 19:30:39

一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用

  技术领域

  本发明涉及一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用。

  背景技术

  农田排放温室气体对全球变暖具有较大影响潜力,其中稻田排放的非CO2气体(GHG)排放影响尤为突出。以CH4为例,稻田土壤排放CH4量占全部农业土壤排放的30%左右。估算,中国约有138–154Gg N2O排放。因此,减少稻田土壤排放CH4和N2O具有重要意义。

  生物炭是一种富含碳的土壤添加剂,是在缺氧环境和相对较低的温度下(低于700℃)通过热解生物质制备。可提高土壤质量和肥力,进而达到固碳目的。生物炭的开发和应用(包括以生物炭为肥料)一直是人们研究的热点,目前,生物炭以进行工业化生产,并在环境和和经济方面取得良好效益。

  木醋酸(WV)是生物炭生产过程的副产物,一般产量约为总生物量的30%。WV含数十种主要的有机物质,其中乙酸含量可达10%。此外,还含有丙酸、甲酸、酚类物质等。WV是从生物质分离出来,具有环境友好性。鉴于WV产量巨大,应用前景良好,其资源利用具有重要意义。目前,有关WV施加水稻应用的报道较少。

  发明内容

  为了克服上述缺陷,本发明提供一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用,其同时实现水稻增产和温室气体减排。

  为解决上述技术问题,本发明采用的技术方案为:一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法,其特征在于,包括如下步骤:

  1)在水稻移栽前,向稻田土壤施加生物炭,生物炭与表层稻田土壤充分混合;

  2)在水稻移栽前,向稻田土壤施加基肥,所述的基肥由化肥与木醋酸组成;

  3)在水稻移栽后,在不同时间分别向稻田土壤施加分蘖肥、穗肥,所述的分蘖肥、穗肥均由化肥与木醋酸组成;

  步骤1)中,表层稻田土壤指的是稻田表面8-10cm厚的稻田土壤,充分混合可通过翻耕实现。

  步骤1)中施加生物炭的时间早于步骤2)中施加基肥的时间。

  优选的,所述的生物炭的施用量为6-9t ha–1,所述的木醋酸的总施用量5-6t ha–1,生物炭与木醋酸的施用比例为1.0-1.8:1。所述的施用比例为质量比。

  作为进一步的技术方案,步骤2)中,施加基肥、分蘖肥、穗肥时木醋酸的施加比例为(3.5-4.5):(2.5-3.5):(2.5-3.5)。所述施加比例为质量比。

  木醋酸在使用前,先进行无害化处理:过滤(去除固体杂质),静置陈化(陈化10-30d,减少木醋酸中的活性自由基,让其自行分解消失,减少自由基对作物可能的不利影响,具体过程如下:将经滤网过滤去除固体杂质后的木醋酸置于密封的容器中;容器要避免阳光直接照射,并置于开阔的空间;静置陈化10-30d得到处理后木醋酸),分装使用。

  木醋酸分3次施加:对土壤微生物影响更持久;如果一次性施加木醋酸,则降低水稻产量和生长,甚至死苗。具体方案为木醋酸分三次施加,目的是为了控制对土壤环境的不利影响,防止太酸导致土壤酸化,且防止不利于作物生长;前处理减少活性自由基,利于作物生长;木醋液含有大量养分;三次施加可以利于作物吸收利用;一次施加木醋酸则有更多养分损失,还造成氨挥发,氧化亚氮排放增加,且降低水稻产量和生长,甚至死苗。

  优选的,步骤1)中,生物炭的制备过程为:将水稻秸秆粉末置于马弗炉中,升温速率为4-6℃min-1,温度达到450-500℃后停留8小时(即焙烧8小时),冷却至室温取出,得到生物炭材料。该生物炭材料是碱性的。BC和WV对土壤pH值具有平衡作用。

  作为进一步的技术方案,步骤1)中施加生物炭的时间为水稻移栽前3-7d;步骤2)中,施加基肥的时间为水稻移栽前1d。

  优选的,所述的基肥包括氮肥、钾肥、磷肥、木醋酸,氮肥、钾肥、磷肥、木醋酸的施加量依次为96kg N ha–1、96kg ha–1、192kg ha–1、2t ha–1;所述的分蘖肥、穗肥均包括氮肥和木醋酸,分蘖肥、穗肥中氮肥的施加量分别为96kg N ha–1、48kg N ha–1;分蘖肥、穗肥中木醋酸的施加量分别为1.5t ha–1、1.5t ha–1。

  本发明的另一个目的是提供在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法在稻田土壤温室气体减排中的应用。

  本发明的又一个目的是提供在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法在水稻种植、提高水稻产量中的应用。

  相对于现有技术,本发明的有益效果:实现水稻增产,以及稻田温室气体(N2O和CH4)的显著减排。

  附图说明

  图1. 2016年和2017年WC、BC及其联合应用影响的水稻籽粒产量,柱状图表示3个平行的标准偏差(n=3),小写字母代表一年中所处理的显著性差异(P<0.05);

  图2. 2016年和2017年WC、BC及其联合应用处理一氧化二氮在水稻整个生育期的排放量,柱状图表示3个平行的标准偏差(n=3),小写字母代表一年中所处理的显著性差异(P<0.05);

  图3. 2016年和2017年WC、BC及其联合应用处理CH4在水稻整个生育期的排放量,柱状图表示3个平行的标准偏差(n=3),小写字母代表一年中所处理的显著性差异(P<0.05);

  图4. 2016年和2017年WC、BC及其联合应用处理CH4和N2O对全球增温趋势(GWPt)的影响,柱状图表示3个平行的标准偏差(n=3).小写字母代表一年中所处理的显著性差异(P<0.05);

  图5. 2016年和2017年WC、BC及其联合应用处理对GHGI值影响,柱状图表示3个平行的标准偏差(n=3).小写字母代表一年中所处理的显著性差异(P<0.05)。

  具体实施方式

  下面结合附图和具体实施例对本发明的实施方式作更进一步的说明。

  一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法,其特征在于,包括如下步骤:

  1)在水稻移栽前,向稻田土壤施加生物炭,生物炭与表层稻田土壤充分混合;

  2)在水稻移栽前,向稻田土壤施加基肥,所述的基肥由化肥与木醋酸组成;

  3)在水稻移栽后,在不同时间分别向稻田土壤施加分蘖肥、穗肥,所述的分蘖肥、穗肥均由化肥与木醋酸组成;

  步骤1)中施加生物炭的时间早于步骤2)中施加基肥的时间。

  步骤1)中,表层稻田土壤指的是稻田表面8-10cm厚的稻田土壤,充分混合可通过翻耕实现。

  优选的,所述的生物炭的施用量为6-9t ha–1,所述的木醋酸的总施用量5-6t ha–1,生物炭与木醋酸的施用比例为1.0-1.8:1。

  作为进一步的技术方案,步骤2)中,施加基肥、分蘖肥、穗肥时木醋酸的施加比例为(3.5-4.5):(2.5-3.5):(2.5-3.5)。

  木醋酸(pH在3.0-6.0之间)在使用前,可先进行无害化处理:过滤(去除固体杂质),静置陈化(通过木醋酸的前处理,陈化10-30d,减少木醋酸中的活性自由基,让其自行分解消失,减少自由基对作物可能的不利影响,具体过程如下:将经滤网过滤去除固体杂质后的木醋酸置于密封的容器中;容器要避免阳光直接照射,并置于开阔的空间;静置陈化10-30d得到处理后木醋酸),然后分装使用。此外,木醋酸(pH 3.0-6.0)可不经无害化处理而直接使用。木醋酸为市售或自制。

  优选的,步骤1)中,生物炭的制备过程为:将水稻秸秆粉末置于马弗炉中,升温速率为4-6℃min-1,温度达到450-500℃后停留8小时(即焙烧8小时),冷却至室温取出,得到生物炭材料。

  作为进一步的技术方案,步骤1)中施加生物炭的时间为水稻移栽前3-7d;步骤2)中,施加基肥的时间为水稻移栽前1d。

  优选的,所述的基肥由氮肥、钾肥、磷肥、木醋酸组成,氮肥、钾肥、磷肥、木醋酸的施加量依次为96kg N ha–1、96kg ha–1、192kg ha–1、2t ha–1;所述的分蘖肥、穗肥由氮肥和木醋酸组成,分蘖肥、穗肥中氮肥的施加量分别为96kg N ha–1、48kg N ha–1;分蘖肥、穗肥中木醋酸的施加量分别为1.5t ha–1、1.5t ha–1。

  1材料和方法

  1.1土柱实验设置

  本次实验选用的水稻品种为Wuyunjing 23。本次试验土壤取自江苏省宜兴市水稻田0-20cm表层土。自然风干,土壤经过2mm筛处理后留作进一步使用。土壤的性质如下所示:pH 6.38(土壤:水1:2.5),TN、TP和TK浓度分别为1.56g kg–1、0.96g kg–1、4.12g kg–1,有机物含量为22.8g kg–1。

  本次实验中,焙烧水稻秸秆以制备生物炭。具体为:将水稻秸秆粉末置于马弗炉中,升温速率为5℃min-1,当温度达到500℃时停留8小时(即在500℃温度下焙烧8小时),冷却至室温取出。生物炭物理化学性质如下:pH 9.80,灰分21.1%,总碳675g kg–1,TN 8.11gkg–1,TP 17.8g kg–1,比表面积32.0m2 g–1。木醋酸的施加方式如下:木醋酸与尿素同时施用,三种施用比例为40%,30%和30%(即基肥、分蘖肥、穗肥中木醋酸的质量比为4:3:3)。木醋酸制备过程:原料为锯末,温度在500-550℃之间,限氧热解,升温速度为5-10℃每分钟,制备生物炭过程中的液态副产物。实验选用木醋酸的pH 3.31,TOC 1.39g L–1,EC2.18mS cm–1,TN 258.0mg L–1,TP 2.17mg L–1,TK 60.1mg L–1,由河南省商丘三利新能源有限公司提供。木醋酸在使用前,先进行无害化处理:对实验选用的pH 3.31的木醋酸过滤(去除固体杂质),静置陈化(陈化20d,减少木醋酸中的活性自由基,让其自行分解消失,减少自由基对作物可能的不利影响,具体过程如下:将经滤网过滤去除固体杂质后的木醋酸置于密封的容器中;容器要避免阳光直接照射,并置于开阔的空间;静置陈化20d得到处理后木醋酸),然后分装使用。

  此次研究中,水稻土柱材质为PVC材料,尺寸为:内径30cm,高度50cm;底部有一个排水孔。每个土柱装入约35公斤土壤。四种处理编号为:1)对照组,不施加BC(生物炭)和WV(木醋酸),仅施加常规的肥料;2)WV,木醋酸施加量为5t ha–1(木醋酸分三次施加,施基肥时施加2t ha–1木醋酸,施分蘖肥、穗肥时分别施加1.5t ha–1木醋酸,以下同),施加常规肥料;3)BC,施加生物炭量为7.5t ha–1(生物炭在水稻移栽前4d一次性施加,施加后使土柱土壤(从土壤上表面起算10cm厚的土壤)与生物炭充分混匀,以下同),施加常规肥料;4)WV+BC,施加木醋酸和生物炭量分别为5t ha–1和7.5t ha–1(木醋酸分三次施加),施加常规肥料。每个处理三个重复。水稻土柱试验在江苏省农业科学院塑料棚温室进行。所述常规肥料指的是化肥,基肥中的化肥为:氮肥、磷肥和钾肥的混合物,其中氮肥(尿素)施加量96kg N ha–1,磷肥(P2O5)施加量96kg ha–1和钾肥(K2O)施加量为192kg ha–1;分蘖肥中的化肥为氮肥(尿素),施加量96kg N ha–1;穗肥中的化肥为氮肥(尿素),施加量48kg N ha–1。

  1.2水稻生长管理

  2016年7月6日移栽。每根土柱上有3穴,每穴种植3株水稻幼苗。对照组施肥管理如下:移植前1天施基肥:氮肥施加量为96kg N ha–1(总氮施加量的40%,氮肥为尿素),磷肥(P2O5)施加量为96kg ha–1和钾肥(K2O)施加量为192kg ha–1。三次施肥量(氮肥)的比值为(基肥:分蘖肥:穗肥=4:4:2)。在7月18日和8月19日补充施肥量分别为96kg N ha–1(分蘖肥,即尿素)和48kg N ha–1(穗肥,即尿素)。磷肥和钾肥在基肥期一次性施加。除8月6日至8月13日为排水期外,水稻土柱淹水水位保持为3-5cm,灌溉用水为自来水。水稻在同年11月8日收割。其中,WV处理还施加木醋酸,木醋酸分三次施加,在施基肥时施加2t ha–1木醋酸(即移植前1天,施加96kg N ha–1氮肥(尿素),96kg ha–1磷肥(P2O5)和192kg ha–1钾肥(K2O)以及2t ha–1木醋酸),施分蘖肥、穗肥时均施加1.5t ha–1木醋酸(即7月18日,施加1.5t ha–1木醋酸和96kg N ha–1尿素;8月19日,施加1.5t ha–1木醋酸和48kg N ha–1尿素)。BC处理则还在移栽前4d添加7.5t ha–1生物炭,其余同对照组。WV+BC处理也施加木醋酸,木醋酸分三次施加,施基肥时施加2t ha–1木醋酸,施分蘖肥、穗肥时分别施加1.5t ha–1木醋酸、1.5t ha–1木醋酸,且在移栽前4d添加7.5t ha–1生物炭,其余同对照组。

  2017年7月2日移栽。基肥和追肥施加量及比例与2016年持平。移载前1天施基肥,分蘖肥和穗肥分别于7月16日和8月14日施用,WV、BC、WV+BC处理的木醋酸、生物炭的施加方式同2016年。排水期为7月31日至8月7日。水稻是在同年11月4日收割的。

  测定水稻产量组成。水稻收割时,把稻穗削掉,然后把秧苗割掉。稻草在烤箱中105℃烘干30分钟,然后在70℃烘干至恒重。测定各土柱中稻草和谷粒的干重。

  1.3温室气体的采集和测定

  CH4和N2O气体的排放通量采用静态箱采集。静态箱材料为树脂玻璃,高度为100cm,内径为30cm。气体收集时期为氮肥施加后的一周;在其他时间,每1-2周进行一次收集。在每次采集样品时,记录下静态箱盖封口的起始时间,然后每15分钟采集一次气体样品。每次测量采集4组。同时记录静态箱的温度数据。气体样品采集完成后,用Agilent Technologies7890B气相色谱仪测定。CH4和N2O排放通量由4种气体浓度经过线性回归分析得到的。然后积分求得水稻整个生育期的CH4和N2O累积排放量。

  CH4和N2O排放通量(F)方程式如下:

  F=ρ×V/A×dc/dt×273/T

  CH4单位mg m–2h–1(CH4)和N2O-N单位为mg m–2h–1(N2O-N);ρ为CH4或N2O-N在标态下的密度,分别为0.714kg m–3(CH4)和1.25kg m–3(N2O-N);V为静态箱的有效体积,单位为m3;A为水稻土柱水面面积,单位m2;dc/dt代表CH4或N2O单位时间内气体在静态箱的浓度,单位μLL–1h–1(CH4或N2O);T为静态箱内温度,单位K。

  将CH4和N2O处理后转化为CO2等价量(Eq-CO2)以便来评价各种处理对全球温室效应的影响。从100年来看,CH4和N2O的GWP值分别为CO2的25倍和298倍。

  GWPt=25×R(CH4)+298×R(N2O)

  GWPt代表水稻生长期CH4和N2O对全球增温趋势(g m–2);R(CH4)和R(N2O)分别为CH4和N2O整个生长期的累积排放通量,单位(g m–2)。

  GHGI代表单位产量温室气体的综合效应,计算如下:

  GHGI=GWPt(CH4+N2O)/rice yield per unit area(t ha–1)×10。

  土壤样品DNA采用快速自旋DNA提取法采集(Fast DNA spin method),SoilToolkit(MP Biomedical,LLC,OH,USA)。DNA提取之后,AOA基因、AOB基因、pmoA和mcrA丰度采用实时定量聚合酶链反应测定(q-PCR)。以提取的土壤微生物DNA为模板,合成不同细菌的特异性引物,利用CFX96C100TM热循环仪(Bio-Rad,Hercules,CA)进行三次重复反应,计算平均值。q-PCR反应物由2μL总DNA模板,每个引物0.4μL(10mM)和10μL的SYBR premix EXTaq(Tokyo,Japan)。通过PCR扩增RNA(95℃2min,然后95℃,30s,55℃,30s,72℃,30s,最后72℃5min)。扩增产物从2%琼脂糖凝胶中提,根据制造商的说明和数量用AxyPrep DNA GelExtraction Kit提纯(Axygen Biosciences,Union City,California,USA)。提纯后的PCR产物采用Qubit 3.0(LifeInvitrogen)定量。

  1.4统计数据和分析

  实验数据用SPSS 20.0进行统计分析,采用单因素方法分析(ANOVA)探讨单因素是否对因变量有显著影响。显著性分析采用Duncan检验,P<0.05代表差异有统计学意义。采用Origin Pro 8.0和Microsoft Excel 2013制图。

  2.结果

  2.1水稻单位产量

  2016年四种处理的单位产量从9.85t ha–1到11.4t ha–1,2017年四种处理的单位产量从10.8t ha–1到11.5t ha–1(图1)。2016年,WV,BC和WV+BC处理水稻单位产量分别高于对照组11.2%,14.1%和15.9%。2016年,与对照组相比,WV+BC处理水稻产量显著增加(P<0.05);与对照组相比,2017年BC、WV+BC处理水稻有显著增加(P>0.05)。有趣的是,与对照和WV处理相比,BC处理在2017年的籽粒产量显著提高了5.2%和6.3%(P<0.05)。此外,增设一个处理5)WV1+BC,施加木醋酸和生物炭量分别为5t ha–1和7.5t ha–1(5t ha–1木醋酸与基肥一起施加,木醋酸的施加为一次性的),所使用的材料与方法同其它处理,处理5)所得到的水稻籽粒单位产量为4.88t ha–1,减产比例超过50%。

  2.2一氧化二氮(N2O)排放

  2016年,四种处理的N2O累积排放量在4.17kg ha–1到8.85kg ha–1之间,2017年四种处理N2O累积排放量在3.20kg ha–1到7.72kg ha–1之间(图2),其中4.17kg ha–1、3.20kg ha–1分别为2016年、2017年WV+BC处理的N2O累积排放量,可见WV+BC处理的N2O累积排放量最低。在施用尿素N肥之后,2016年通过N2O排放而导致N损失大约在1.11%和2.35%之间,2017年在0.85%到2.05%之间。图2显示,与对照组相比,WV和BC处理显著减少(P<0.05)N2O排放,2016年减排率分别为22.4%和41.8%,2017年减排率分别为22.4%和36.9%。两年期间,BC处理比WV处理对N2O排放有更高减排效果。与单独使用WV相比,WV和BC联合使用比单独使用显著地减少了N2O的排放(P<0.05),2016年和2017年N2O的减排分别降低了39.3%和53.8%。与CKU相比,两年间WV+BC处理的N2O减排率分别为52.9%和58.5%,效率高于WV和BC单独处理。

  2.3甲烷(CH4)排放

  CH4在两年之间排放量差异很大,2016年在41.8–76.8kg ha–1之间,然而2017年仅在6.48–10.0kg ha–1之间(图3),有可能因为天气和土壤环境的原因。与对照组相比,2016年WV处理CH4排放量降低了36.0%,然而2017年,WV处理与对照组相差不大。然而,2017年与对照组相比,BC处理CH4排放量减少了25.7%,这种现象2016年没有观察到。值得注意的是,与对照组相比WV+BC处理显示了抑制CH4排放效果最佳,2016年减少45.6%,2017年减少了35.3%。

  2.4 GWPt值和单位产量GWPt值(GHGI)

  图4显示四种处理的两年间的N2O和CH4的GWPt值。2016年对照组GWPt值为4.46tCO2-e ha–1,2017年GWPt值为2.55t CO2-e ha–1。数据表明,不论是WC和BC单独施用还是联合应用,都显著降低了GWPt值,2016年降低了19.7%–48.7%,2017年降低了20.4%–56.1%。两年数据显示,WV和BC单独施加后,两者平均减少了GWPt值分别为24.2%和27.7%。更为重要的是,与对照组相比,两者联合施用后,水稻土壤GWPt值平均减少了52.4%。

  与对照组相比,2016年期间,WV,BC和WV+BC处理减少GHGI值分别为35.2%,30.1%和55.6%,2017年分别为19.8%,39.1%和57.8%(图5)。2016年期间,WV和BC对GHGI的影响基本一致,而在2017年,BC处理的CH4减排效率是WV处理的2倍左右。更进一步的说,两年数据表明,与对照组相比,WC和BC联合应用对GHGI减排效率最为良好,降低了55.6–57.8%(平均值56.7%),分别高于WC和BC单独施用的效率1.6倍和2倍。

  BC处理和BC+WV处理可以实现水稻保产

  数据表明,2016年和2017年期间,BC+WV处理水稻产量分别比WV处理高0.47t ha–1和0.96t ha–1(图1)。考虑到粮食安全问题,WV在农田重复利用时,有必要进行BC联合应用。

  WV和BC联合应用可以抑制N2O和CH4排放量

  两年研究期间,单独施加WV和BC的处理显著的(P<0.05)减少了N2O排放,平均减少量分别为22.4%和39.4%。与BC相比,WV的N2O减排效率相对较低(图2)。

  土壤N2O排放主要是在土壤硝化和反硝化过程中产生的,与N循环微生物活动直接相关。2017年收获之后,对土壤样品进行了N2O(AOA,AOB)排放的典型微生物群落丰度分析(表1)。数据表明WV和BC处理减少了土壤AOA和AOB丰度。同时,土壤添加有机碳后,有利于反硝化微生物N2O还原酶活性,抑制NO3–还原转化为N2O。此次研究中,施加的WV和BC的TOC含量分别为1.39g L–1和675g kg–1,抑制了水稻土壤的N2O排放。

  表1 N2O(AOA,AOB)排放的典型微生物群落丰度分析Abundances of microbecommunities participating in N2O(AOA,AOB)and CH4(methanogens,methanotrophs)productions in rice paddy soil

  

  在目前的研究中,尤为显著的是,BC+WV处理抑制N2O效率最为良好,可达到58.5%(图2),两年期间对水稻土壤CH4减排率的平均值为40.4%(图3)。WV和BC联合施加对N2O减排效率更高,表明两者联合应用可加强对N2O减排作用。与对照组相比,WV+BC处理的甲烷氧化菌数量显著增加(P<0.05),WV+BC处理,WV处理和BC处理分别高于对照组58.0%、21.4%和18.4%(表1)。WV和BC联合应用促进了甲烷氧化菌数量从而抑制了水稻土壤CH4的排放。2016年和2017年间,WV+BC处理对N2O减排量为52.9%和58.5%。除了甲烷氧化菌数量变化以外,还有一个推断是:与对照组相比,WV和BC处理可使土壤保持较高的NH4+-N浓度,通过NH4+对CH4的抑制作用,从而减少CH4排放通量。此外,WV和BC处理还可能由于其他原理或机制减少CH4排放。

  WV和BC的联合应用更有效地减少水稻生产系统的GHGI

  淹水水稻系统可同时排CH4和N2O,大多数水稻管理体系可影响N2O和CH4排放。水稻土壤排放过高的CH4和N2O,导致GWPt值相对高于其他农作物,因此减少温室气体排放迫在眉睫。WV和BC处理均对淹水水稻系统N2O和CH4排放产生影响(图2,图3)。除了2016年BC处理外,两年试验期间内,N2O排放量对GWPt贡献量高于CH4(2016年54.2–63.4%vs 36.6–45.8%,2017年87.9–90.2%vs 9.8–12.1%)。因此,在本次的研究中,单独施加WV和BC有效地减少了水稻淹水体系的GWPt(图4)。基于两年的观测数据,WV和BC的联合施用对水稻生产系统的GWPt减排效果最为良好(图4)。

  本发明为评价WV、BC和两者联合应用(WV+BC)对水稻产量,N2O和CH4排放、GWPt和GHGI的影响,进行了为期两年土柱实验。BC处理和WV+BC处理均增加水稻籽粒产量。WV和WV+BC处理显著的抑制了N2O排放,两者联合施加的处理显示最高的抑制效果。同时,WV+BC处理同样抑制了CH4排放。WV、BC和WV+BC处理均减少了水稻生产体系的GWPt和GHGI值。特别建议在水稻体系中同时施加WV和BC,因为两者可提高水稻产量,与此同时使GHG最小化,进而减少GHGI。

  以上显示和描述了本发明的基本原理、主要特征和优点。本行业的技术人员应该了解,上述实施例不以任何形式限制本发明,凡采用等同替换或等效变换的方式所获得的技术方案,均落在本发明的保护范围内。

《一种在稻田中施用生物炭与木醋酸的方法及其在稻田温室气体减排中的应用.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式(或pdf格式)